随着法律纠纷,ShareChat和TikTok等应用程序内容所有权的模糊性逐渐显露,问题也随之而来:谁应该为这些广受欢迎的用户生成内容(UGC)平台上的视频负责?
原文:Who owns the video you upload on TikTok or ShareChat? 此前,TikTok向ShareChat发送了删除通知,要求其从后者的网站上删除某些内容并声明了这些内容的独家权利。ShareChat遵守了这一通知,撤下了一些视频。8月,ShareChat联系了信息技术部,对TikTok的举动以及这种排他性安排的影响表示担忧。
“当你发布一条推特或一条评论时,这些观点都是你自己的,平台对此不负责任。这些社交媒体平台起着中介的作用。”知识共享平台Vokal的联合创始人Aprameya Radhakrishna表示。
TikTok-ShareChat之间的冲突引发了一些问题,比如使用条款是否真的让用户承担了责任,该平台是否拥有共享内容的排他性。如果平台有权做出排他声明,那它将失去社交媒体公司在I-T法案下享有的“中介”地位。
“TikTok欢迎印度创作者成为一个安全、积极的环境的一部分,维护用户的内容和知识产权。该平台不对用户的内容进行编辑控制,这些内容完全由用户自行决定制作。”
UGC平台近年来飞速发展,大批用户每天都在创造内容,有关内容所有权和排他性的问题变得很重要。
TikTok可以说是当今印度增长最快、下载量最多的应用,仅在印度就拥有2亿用户。在第一季度,TikTok在印度增加了8860万用户。TikTok有10种印度语言版本。
关于该平台在印度的巨大增长,TikTok India销售与合作总监萨钦•夏尔马(Sachin Sharma)在早些时候的对话中表示:“推动这一增长的是平台上的内容以及它为用户提供的展示其才华和创造力的机会。用户的兴趣和才能各不相同,他们有机会创建跨主题的吸引人的内容如喜剧、烹饪、旅游、DIY、舞蹈和体育等等。与其他平台不同,15秒的格式迫使他们进行创新。让这个平台与众不同的是,每个人都在珍惜每一秒。”
正如所料,在这些平台上传和分享的大量内容成为用户数据和信息的金矿。与任何社交媒体平台一样,每天生成的数据使算法更智能,更容易定制和管理用户的不同产品和服务。
当网民们注册这些平台时,他们自愿与这些正在成长的新时代科技公司分享他们的个人信息。每次使用这些平台时,关于你的消费模式、家庭和工作细节、产品和服务偏好、甚至财务状况的数据都会被存储起来。
当内容是专门为一个平台生成的,就像twiter或Facebook 上发帖一样,责任就在创作者身上。
NovoJuris Legal的创始人Sharda Balaji解释说:“所有用户生成的内容,顾名思义,都属于用户或创建者。这些技术平台的理念是作为一个中介,为人们提供一个表达自己的平台。一旦你选择不这样做,你就不是一个中介人,你要承担内容的全部责任。”
虽然所有平台都同意UGC的帖子由用户所有,但仍有一些细则要求。TikTok在一份声明中表示:“TikTok可能会与一些创作者达成共同的合同协议,TikTok可能会对这些创作者的内容享有一定的排他性权利。”在这方面,TikTok采取了法律行动,作为其保护用户免受版权侵犯承诺的一部分。”
在其使用条款中,TikTok声明,“为了维护用户的内容和知识产权,TikTok可以向第三方发出侵犯创作者版权的通知,并干预TikTok与创作者之间的独家合同协议。”一位不愿透露姓名的投资者表示:“立法机构和司法机构近来面临的一个法律难题是,平台上的数据的所有权。每个平台都有严格的条款和条件,明确要求用户对可以共享/发布/上传的数据负责。从这个意义上说,用户负责并拥有这些内容。不过,这些平台在全球范围内取得免版税牌照,以使用、复制、展示或分发用户资料。”
他们解释说,FaceApp是最近的一个主要例子。这款应用的用户受到了隐私方面的恐慌,因为据称用户的照片被存储在了俄罗斯。在这种情况下,地方法律在确立平台或用户的责任方面发挥着巨大的作用。
谈到使用条款,有两种: 拆封协议和点击协议。前者适用于微软的一些软件,消费者在打开件之前需要达成一致的销售条款和条件。而对于UGC平台,通常是点击“我同意”按钮,进行权限许可。
数据和内容主要由用户拥有;要使用相同的功能,平台需要始终征求用户的同意。Udayarkar解释说:“在大多数情况下,UGC平台确保他们不会承担知识产权、剽窃、色情和任何其他非法内容等责任。这些将在条款中突出显示,责任通常由用户承担。”
4
尽管这些条款在法律上是有效的,但Udayarkar补充,这些条款可以在法庭上提出异议。“这些条款大多不是双边协议,而是单方面的,因为用户没有进行全面的讨论。虽然可以理解用户会阅读所有的条款,然后点击“我同意”,但这仍然是有争议的,”Udayarkar说。
Sharda引用了最近一家美国公司的例子,该公司的服务条款在第5页,法院做出了有利于用户的判决,因为尽管用户对内容有责任义务,但在商议条款上没有优势。
很少有消费者知道法律追索权,或者知道如何去使用它。这是一个相对较新的领域,许多涉及用户内容的初创企业还没有解决监管的灰色地带。
数据和隐私专家表示,保护消费者数据的责任不仅在于消费者,也在于初创企业。这是一个新的和不断发展的领域,在未来的几个月甚至几年里,内容所有权的概念将如何在法庭上得到定义、争论和支持,这将是一个有趣的事情。