盘点亚马逊近期改动的政策,你都知道了吗?
壮年为何离奇掉发?
妙龄少女因何满脸长痘?
跨境公司深夜为何频频传来怒吼?
待雨果菌为大家一一揭秘以上谜题。
近期中美贸易战局势那叫一个紧张,很多中国卖家为此忧心忡忡,担心政策会对跨境生意造成影响(具体详情请看文章),为此吃不下睡不香,于是便出现了以上情况。
而最近亚马逊也被特朗普盯上了,这让卖家更加陷入惶恐中。还有美媒称特朗普对亚马逊的针对也是中国卖家的错?这到底是怎么回事?
3月28日,亚马逊股价下跌近5%,市值蒸发530亿美元,都是因为被美国总统特朗普盯上了。
据报道,特朗普认为亚马逊给美国本地小卖家带来了负面影响,希望找到方法削弱该公司在电商市场中的主导地位。
早在此前,特朗普就曾在推特上多次点名批评亚马逊。现在他更是公开表示,正在考虑改变对亚马逊的税收待遇或通过反垄断法压制亚马逊。
为什么特朗普要这么针对亚马逊?
其实还是因为亚马逊对美国零售业的影响。因为亚马逊,美国大批零售商已经倒闭,而2018年这波倒闭潮仍会延续....
所以特朗普就想以反垄断为由攻击亚马逊,不过目前还尚未知道他将会怎样做。白宫发言人Sarah Huckabee Sanders表示:“我们还没有任何声明,也没有即将推进或考虑采取的具体政策或行动。”
虽然白宫发言人否认了特朗普计划采取或即将采取的行动,但特朗普3月29日晚上7点多又发布了一条Twitter称:“早在大选前,我就已经表明了我对亚马逊的担忧。它向州政府和地方政府缴纳的税收很少甚至不缴税,将USPS作为它的快递员(给美国经济造成了巨大损失),还导致数千家零售商关门歇业!”
特朗普似乎从大选时就看姐夫不顺眼,他曾发推文抱怨USPS对亚马逊收取的运费太低:
截至去年,亚马逊一直在对自营产品征收州销售税。使用该平台销售产品的第三方卖家,也必须征收销售税,所以关键问题不在税收上,特朗普似乎尚未将亚马逊与中国贸易的问题联系起来。
于是就有部分美媒表示,特朗普搞错了目标,如果真要追究,问题根源在中国卖家而不是亚马逊。亚马逊就是中美贸易不平衡的一个例子。中国制造商可以轻易将产品放到亚马逊上销售,利用美国低价的运费和亚马逊物流服务。
过去两年来,美媒报道了美国亚马逊卖家开始采取措施,保护知识产权免受侵犯。尽管美国企业可以采取法律行动来对抗美国售假卖家,但当到中国卖家售假时,美国卖家几乎没有追索权。
Erin说,由于售假问题,2016年她从亚马逊上下架了自己的T恤品牌,但海外卖家窃取她的产品图片,出售假冒产品的情况仍然很常见。
根据市场调研机构Research and Markets 12月的一份报告指出,去年全球因电商仿冒产品造成的损失达到了323亿美元。
特朗普自2015年宣布参加大选以来,一直在抨击中国。在竞选期间,他一直指责中国夺走了美国的就业机会,并在辩论中称中国“将美国作为储蓄银行”。
最近美国总统特朗普签署了对华贸易备忘录,对中国进口产品征收高达600亿美元的报复性关税,并表示这只是他准备的“众多”贸易举措中的第一个。
专利和商标律师Michael Feigin说,由于中国假货的涌入,他收到了更多亚马逊卖家的委托。他与卖家合作,通过亚马逊的产品下架流程帮助卖家移除假货,但第二天就又看到在不同的产品listing中出现相同的仿冒品。
他表示,海外卖家已经了解如何通过向合法竞争对手提出侵权索赔,滥用亚马逊系统,毁掉合法竞争对手的业务。
亚马逊曾声明它禁止卖家售假,会调查所有投诉,一经发现售假就立马下架产品,并表示它正在移除“亚马逊上的不良卖家”。
在亚马逊平台上,大量的海外产品让美国卖家面临难以承受的压力,但造成这一问题的,不单单只有平台。
2011年,美国邮政服务USPS启动了一项名为ePacket的项目,让中国大陆和香港卖家以极低的价格配送包裹到美国。亚马逊公开反对此类措施,这让美国企业处于竞争劣势。
亚马逊副总裁Paul Misener2015年对国会议员说:“明显输家是出售产品给美国消费者的美国企业。”他指出,在许多情况下,同样的产品从中国送到美国,比从美国的一个城市到另一个城市要便宜。即使在该项目出台之前,万国邮政联盟(UPU)也给美国出口商出口带来价格劣势。
去年,Erin在Change.org网站上发起了一项请愿,要求特朗普政府停止补贴ePacket运费,以保护美国的经济和消费者。但是要得到白宫的回应,请愿签名还是太少了。对此特朗普不予置评。
真是人在家中坐,锅从天上来啊。
对此,你怎么看?你认为中国卖家该背这口大锅么?
中国卖家还没从中美贸易战的紧张中挣扎出来,现在又要陷入亚马逊被针对的恐慌中。这究竟咋办才好呢?
不过部分业内人士认为,中美贸易战不一定会打起来,目前双方都有要“熄火”的迹象,大家大可不必紧张:
双方试图避免“贸易战”的迹象之一在于,中国总理曾表示,他希望双方能扩大贸易,并通过对话和谈判的方式解决贸易摩擦和分歧。他补充道中国将进一步向国外投资者开放,这是对特朗普政府指责“不公平贸易行为”的间接回应。
美国战略与国际研究中心费和中国研究项目副主任Scott Kennedy表示:“如果特朗普政府愿意接受中国加大对美国某类产品的进口,在针对中国的政策上采取温和的态度,那么双方就能快速达成交易。”
其实“贸易战”对中美双方都不好,双方都会面临损失。首先“贸易战”可能会有损一些在中国很畅销的美国进口产品贸易,如汽车和民用飞机等。其次,美国消费者也有可能买不到他们喜爱的中国货。
Yang表示:“现在看来,中国有可能会反击。这是因为中国有能力做出相应的反击,并影响美国的贸易和经济。”
Credit Suisse则指出,“贸易战”一旦发生,对中国经济的风险要高于美国。该机构表示:“迄今为止,中国对美国贸易关税的回应可能包含愤怒和威胁成分,但真到采取行动时会受到很大的限制。保护主义升级的情况下,中国损失最大,它很可能会试图与美国谈判以解决问题。”