法国公司付款声明公证海牙认证用于西班牙收款流程指南
韶关钢结构焊缝探伤检测 超声波测试
近年来，建筑钢结构逐渐普及，已经成为了工业企业用房的主流结构。然而建筑钢结构的焊缝质量一直是影响其质量的关键因素，因此，建筑钢结构无损检测工作也成为检测工作中的重中之重。
超声波无损检测作为众多无损检测方法中的一种，在检测建筑钢结构无损检测方法中具有核心地位，其检测报告质量的高低直接影响到建筑工程质量的安全等级评定。
然而就目前建筑钢结构超声波无损检测报告而言，还存在诸多显著的问题。
从提高建筑钢结构检测报告质量角度而言，本文基于问题的角度，从分析原因出发，对相应对策进行更深层次的剖析具有十分重要的现实意义。
1、报告中的常见问题以及产生原因
超声波无损检测具有不损坏结构和检测速度快的特点，在实际操作当中的优势十分明显。
但是由于各种客观因素的存在，造成在完成检测工作之后，到了检测报告这一环节出现了众多问题，这些均是整个检测过程当中各个环节问题的反应。
笔者就工作经验对其进行总结，主要包括七个方面的问题。接下来，对其进行一一阐述。
（1）探头选择有误
超声波检测仪是由许多元件构成，其中探头是非常重要的组成部分。不同的探头在功能方面虽保持一致，但是在性能方面具有明显的差异，简单来说不同的探头应该有着不同的作用，针对不同的钢结构类型，需选择与之相适应的探头，才能确保钢结构超声波检测结果的可靠性与真实性。然而在实际操作过程中，相关检测人员并没有意识到这一问题的重要性，在选择探头时，往往是为方便工作，随意选择，在没有充分考虑适用性的情况下，随机挑选探头，从而导致探头不适用，进而影响到实际检测过程中的最终结果。例如在对薄板进行探伤时如若探头K值过小或者晶片面积过大就有可能无法获得良好的缺陷回波。如若发生这类情况，建筑钢结构的检测报告就会无法保障其有效性。
（2）标准试件与对比试件选择有误
超声波检测过程中，要想判断建筑钢结构焊缝是否存在缺陷，仅仅依靠肉眼观察是无法保障结果的真实性与有效性的，因此需要标准试件与对比试件进行比对，才能发现当中的问题，进而判断建筑钢结构是否出现缺陷，接着根据有关标准对缺陷进行等级评定，以此来确定建筑钢结构的安全等级。然而实际情况下，超声波检测报告当中时常出现标准试件与对比试件发生混淆这一问题，直接影响到建筑钢结构安全等级的划分。
（3）表面耦合补偿错误
检测人员在完成相关钢结构缺陷情况书写之后，在后续的表面耦合补偿方面，并没有进行试验分析，与标准试件进行对比，测定补偿值，仅仅是依靠经验，进行随意性的补偿，造成表面耦合补偿错误。
（4）探伤面状态填写不准确
检测人员在书写检测报告时，在书写检测问题时，往往是抱着玩世不恭的心态，责任心不强的情况下，对探伤面状态往往是在没有全面分析的情况下，进行各项信息的填写，例如探伤面的光滑程度，试件温度，试件完工是否超过24小时，耦合剂种类等填写不准确，从而导致检测报告质量有待提高。
（5）焊缝母材的钢材种类与厚度未显示在报告上
简单来说，在检测报告当中，通常需要详细记录各项信息，以便检测人员后续工作有所参考依据，焊缝母材种类与厚度作为重要的检测信息，在检测报告当中必须要有详细的记录，尤其是依据现行的GB/T29712-2013《焊缝无损检测-超声检测-验收等级》，缺陷长度与厚度是评定等级的重要指标，然而在实际操作当中，检测人员并没有意识到这一重要性，从而在出具的报告当中忽视了焊缝母材牌号以及厚度相关信息的填写。
（6）所检焊缝级别评定较为模糊
焊缝检测之后，级别评定作为重要的一项内容，主要是根据检测结果，之后对比相关标准，进行等级判定。然而在实际操作当中，检测人员在级别评定时，往往是根据自身经验，或者是未参照标准进行级别评定，造成所检焊缝级别评定出现错误。
（7）焊缝评级级别错误
犹如上述操作一般，检测人员在实际书写过程中，由于自身责任心不强，外加个人工作经验缺乏，造成焊缝级别评定出现错误，例如将一级错评定为二级，这样一来，直接影响到后续工作的开展。
我们建了一个亚马逊卖家交流群，里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”，拉你进群。
热门文章
*30分钟更新一次
