浅析欧盟商标异议裁定
欧洲是出海企业比较看重的市场之一,其中欧盟商标注册也因一份申请能同时在二十七个成员国受到保护、没有实质审查、下证快等优势受到广大申请人的青睐。诚然,欧盟商标在申请阶段只做形式方面的审查,不会对在先权利冲突予以驳回,很多申请人愿意在前期检索到在先商标的情况下尝试提交。但审查完成后的公告阶段,拥有在先商标或在先权利的第三方仍可以提出异议申请,随即开始一年左右或持续时间更久的异议程序,并由官方下发裁定结果,下述案例希望能够捕捉到一些欧盟审查员的裁量标准。
案例1:
申请人 | 24,25,26类 | |
异议人 | ADO | 24,26类 |
24,26,27类 | ||
裁定结果: |
案例2:
申请人 |
| 34类 |
异议人 |
| 34类 |
裁定结果: 驳回异议申请,申请商标予以注册。 |
案例3:
申请人 | Fidus | 21类 |
异议人 | FIDO | 21类 |
裁定结果: 异议成立,申请商标予以驳回。 |
案例4:
申请人 |
| 8,18,20,21类 |
异议人 |
| 8,18,20,21类 |
FURLA | 18类 | |
| 8,18,20,21类 | |
裁定结果: 异议成立,申请商标予以驳回。 |
案例5:
申请人 | RIIKUNTEK | 7,9类 |
异议人 | RIKUTEC | 7,20,42类 |
裁定结果: 驳回7类部分产品,9类予以保留。 |
案例6:
申请人 |
| 9,35,42类 |
异议人 |
| 12,35,36,39类 |
裁定结果: 驳回35类部分产品,9、42类予以保留。 |
案例7:
申请人 | TEBALO | 8,18,20类 |
异议人 | Teba | 6,19,20,24类 |
Teba | 6,20,22类 | |
裁定结果: 驳回20类部分产品,8、18类予以保留。 |
案例8:
申请人 |
| 14,18,25类 |
异议人 | COCO | 01,02,03,04,05,06,07,08,09,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,34,35,36,37,38,39,40,41,42类 |
裁定结果: 驳回异议申请,申请商标予以注册。 |
1)文字部分相同,类别有关联但不完全障碍的,驳回障碍类别及其他类别的主要障碍项,剩余部分仍核准注册。但若申请商标并无任何含义,而异议方商标含义明显并有相当知名度时,驳回异议申请,核准商标注册。
2)文字部分相同,相同部分位于商标前部且类别完全障碍的,驳回整件申请商标。
3)文字读音相似,类别有关联但不完全障碍的,驳回障碍类别中的主要障碍项,剩余类别及产品核准注册。
4)文字读音相似,类别完全障碍,但设计完全不同的,驳回异议申请,核准商标注册。
综上可见,欧盟异议的裁量是有的放矢的,审查员乐于见到异议最终能获得一个好的结果,在裁决时尽可能的会为申请人把能保留的都保留下来。因此,对于尚处于准备阶段的申请人,可考虑进行商标设计,增加商标独创性。文字部分经由代理人检索后应尽可能避开在先障碍,如若碰到近似度较高且不方便更换标样的情况,可分析在先标的具体产品,选取一些与之关联度不高的小项进行申请。对于收到异议的申请人,可搜集商标在欧盟地区的使用证据,提交商标设计来源及其他国家的证书等信息,亦或者什么都不做,说不定官方自动裁定后也会收到商标最终予以核准的好消息。