好消息!案件取得重大进展!AIRBAG商标可能无效 ,“中招”卖家尽快联系我们维权!
我们之前也提到,Airbag普遍被认为是手机壳里的气囊设计。这个词最早在2013年就开始出现在各类手机壳的产品描述中了。所以AIRBAG根本就不应该被注册为商标,因为美国商标法不允许描述性(“descriptive”)和通用性(“generic”)的商标。我方律师团队极力抗辩,向法官指出AIRBAG不应受商标法保护的理由,并反诉PopSockets,申请取消AIRBAG商标。对方向法官提出动议,企图直接驳回我们的反诉。最终法官听取了我们的意见,认为我方已经提出了足够的事实指控来支持我们的反诉请求。在1月9日,法官宣布驳回对方的动议,允许我方反诉流程进行下去。此外,对方曾多次向我方提出不合理的取证要求,甚至要求我方支付对方律师费。这都被法官一一否决。案件进行到现阶段,对所有中国卖家而言都是一次重大胜利。它提醒我们,即使面对强大的美国本土原告,只要有合适的法律代表,中国卖家也可以有力反击、保护自己的权利。GBC作为美国律所里的“找茬”典范,多次代表各种公司起诉中国卖家,声称中国卖家侵犯了他们的商标权。我们了解到这不是一起孤立的案件,还有许多卖家可能也面临类似情况—GBC代表PopSockets在伊利诺伊北区联邦法院发起了数场类似的官司,均声称被告卖家侵犯了AIRBAG的商标权,包括案件号22-cv-5217和23-cv-333。如果您或您的公司因疑似AIRBAG侵权而被 PopSockets起诉甚至资金由于该案件被原告侵吞,我们敦促您联系我们。深跨协已经与美国律师达成一致意见,继续进行取证调查工作,进行反诉。这个流程成本比较高,时间比较长,但是一旦胜诉,会导致所有原告非法所得被退回,也会是非常有意义的一个案件。不要犹豫,现在是行动的时候了,若您也因airbag被诉,案件号是案件号22-cv-870,22-cv-5217和23-cv-333,请尽快联系我们,让我们共同努力,保护您的权益。