警惕商业外观维权！已有卖家被冻结，勿盲目和解！

网商动力

网商动力(https://www.eckey.cn)跨境电商，致力于提供一手资讯、干货知识。

2023-02-04 14:15:25

最近不少卖家被MAXYOYO 床垫案起诉，账号资金被冻结。原本以为这是一个极为小众的案件，但结果还是有不少卖家被告了，而且被告卖家的侵权情形也是存在一些有争议的地方，我们先回顾下这个案件：

立案时间：2022-12-09日案件编号：22-cv-06922原告产品：MAXYOYO 床垫商业外观
原告公司：Hefei MAXYOYO Trading Co., Ltd.代理律所：THE LAW OFFICES OF KONRAD SHERINIAN, LLC
诉状称：原告位于安徽省合肥市，自2019年起在亚马逊线上开店经营蒲团床垫。根据该公司的《商业服装清单》截图显示，截止2022年11月28日，已有8739条消费者对蒲团床垫评论，大约53%的消费者给出五星，大约16%的消费者给出四星。
本案维权范围既不是商标【虽然原告有注册商标，但目标起诉卖家不会直接使用】，也不是外观专利或者发明专利【经查还未拿到】，也不是版权【图案，营销文案】，而商业外观【Trade dress】。

那什么又是商业外观呢？

根据美国知识产权法对【Trade dress】的阐释：

商业外观可能包括“特定产品的特征，如尺寸、形状、颜色、颜色组合、纹理、图形等”。•它还可能包括声音、气味、味道、餐厅装饰、药片、片剂和胶囊的大小、形状和颜色、建筑物和瓶子的形状等。

它是区别又类似于商标【文字，图案】，专利【外观，发明】，版权【图片，文案】之外更模糊的一种存在，其他几个都是辨识性和确定性非常高的范畴，而商业外观它包含的点就更多也更模糊了，本案中，也可以这么认为：就是前面3种情况都无法立案维权起诉到的情况，那就改用商业外观来起诉吧。
为了证明商业外观侵权，商业外观所有人必须首先证明该商业外观符合商业外观保护的条件。这一探究包括三个问题:(1)独特性，(2)次要意义，(3)功能性。如：比如麦当劳的金拱门，肯德基的老爷爷就属于商业外观的一种。
本案中的床垫外观非常普通。因此SellerGuard-麦家卫士资深美国律师的专业看法和判断是原告想要胜诉的几率非常低。而法官在应诉后将tro 取消的可能性也非常大。因此，本案的涉案卖家大可不必盲目和解案件。
这种维权方式确实又为市场开了个不好的头，貌似已经跨境电商知识产权维权的4.0版本已经初见端倪，小编曾用互联网的进化版为跨境电商维权做了个形象的定义，即1.0版本主要以商标为主，2.0版本出现了各种专利维权，外观专利，发明专利等，然后进入全新3.0，以低成本登记一些版权图片也陆续来维权（收割）了，目前4.0已经开启，更为模糊和不确定性的商业外观也来了！以后的产品侵权被诉只会越来越意想不到。这个趋势值得引起所有跨境卖家的注意！上架产品一定要做更加细致和周密的侵权可能性排查与分析。
以上为今天的全部内容，更多最新案件和品牌动态，我们将持续为您跟踪。如您不幸被告，可识别下面微信二维码联系我们，我们将为您提供最优应对方案。