好消息！案件取得重大进展！AIRBAG商标可能无效

网商动力

网商动力(https://www.eckey.cn)跨境电商，致力于提供一手资讯、干货知识。

2023-02-01 08:59:07

之前我们报道了PopSockets起诉大量中国手机壳卖家对其AIRBAG商标侵权，案件号22-cv-870。今天我们很高兴地宣布，在1月9日，该案件取得了重大进展：法官鼓励我们以商标无效为由反诉PopSockets！

我们之前也提到，Airbag普遍被认为是手机壳里的气囊设计。这个词最早在2013年就开始出现在各类手机壳的产品描述中了。所以AIRBAG根本就不应该被注册为商标，因为美国商标法不允许描述性(“descriptive”)和通用性(“generic”)的商标。

我方律师团队极力抗辩，向法官指出AIRBAG不应受商标法保护的理由，并反诉PopSockets，申请取消AIRBAG商标。对方向法官提出动议，企图直接驳回我们的反诉。最终法官听取了我们的意见，认为我方已经提出了足够的事实指控来支持我们的反诉请求。在1月9日，法官宣布驳回对方的动议，允许我方反诉流程进行下去。此外，对方曾多次向我方提出不合理的取证要求，甚至要求我方支付对方律师费。这都被法官一一否决。

案件进行到现阶段，对所有中国卖家而言都是一次重大胜利。它提醒我们，即使面对强大的美国本土原告，只要有合适的法律代表，中国卖家也可以有力反击、保护自己的权利。GBC作为美国律所里的“找茬”典范，多次代表各种公司起诉中国卖家，声称中国卖家侵犯了他们的商标权。我们了解到这不是一起孤立的案件，还有许多卖家可能也面临类似情况—GBC代表PopSockets在伊利诺伊北区联邦法院发起了数场类似的官司，均声称被告卖家侵犯了AIRBAG的商标权，包括案件号22-cv-5217和23-cv-333。如果您或您的公司因疑似AIRBAG侵权而被 PopSockets起诉甚至资金由于该案件被原告侵吞，我们敦促您联系我们。深跨协已经与美国律师达成一致意见，继续进行取证调查工作，进行反诉。这个流程成本比较高，时间比较长，但是一旦胜诉，会导致所有原告非法所得被退回，也会是非常有意义的一个案件。不要犹豫，现在是行动的时候了，若您也因airbag被诉，案件号是案件号22-cv-870，22-cv-5217和23-cv-333，请尽快联系我们，让我们共同努力，保护您的权益。