商标维权之提异议，哪些国家能实现“一步到位”？
2022-11-25 18:09:00
41
面对第三方自然人或公司对商标的恶意抢注、模仿或复制，一经发现，多数权利人会想到如何维权才能在最短时间内“打掉”这个恶意抢注的商标。如果发现的早，恶意抢注商标尚在公告期内，对其提出异议申请不失为一个有效的维权方式。但如果发现的晚，商标已经审查结束进入注册阶段，那或许可以在其注册之后提出无效或撤销申请。
说到提异议，难免会涉及复杂的流程、高昂的费用以及漫长的审查周期。如果有哪些国家的异议流程相对来说没有那么繁琐，权利人只需提交异议申请，便可坐等官方的审查裁定，一步到位，岂不快哉？！请注意，这里的“一步到位”并不是说权利人提交异议申请之后能够百分之百获得成功，而是说异议程序省去了证据质询（宣誓）、多轮答复（答辩）以及庭审等流程，维权之路相对来说更省心、省力、省钱。又或者说，权利人提交了异议申请，抢注者未在规定期限内提交异议答辩，商标便会自动无效，异议成功。这样的异议程序是不是也让人拍手称快？！
下面我们来罗列几个国家，看一下其异议程序能否实现“一步到位”。如果您的商标正在这些国家遭遇侵权，不妨细细看来。
| 国家 | 异议“三步曲” （异议-答辩-裁定） | 异议任一流程中断，程序是否会终止？ （如：抢注者未答辩，商标是否会自动无效） |
| 泰国 | 是 | 若被异议人未答辩，则视为放弃商标申请。官方将对证据材料进行审查，并做出裁定。通常被异议人未做答辩，异议人便有较大机会获得胜利。 |
| 越南 | 是 （可能会有多轮答复或组织协商谈判，由官方决定是否必要） | 若被异议人未提交异议答辩，官方会直接对证据或材料进行审查并做出裁定。异议裁定不可上诉。若官方认为异议理由足够充分，也可能跳过异议答辩及后续阶段，直接裁定。根据实践，越南商标在公告之后、注册下证或官方驳回之前均可提出异议申请。 |
| 印尼 | 是 | 答辩期限截止后，异议申请、异议答辩（若有）、商标本身将同时进入实审阶段，直至最后做出裁定。若异议裁定失败，则异议人无法对异议裁定提出质疑（上诉）。 |
| 土耳其 | 是 | 若被异议人未提交答辩，商标不会自动无效，官方会审查双方的文件及材料并做出裁定。 |
| 巴西 | 是 （不排除多轮答复或答辩的情况，取决于双方的意愿，并非强制） | 若被异议人未提交异议答辩，官方审查认为商标近似，则会裁定商标无效。若被异议人提交了异议答辩，但官方审查认为商标近似，仍会裁定商标无效，宣告异议胜利。（无论是否答辩，不影响异议的审查裁定，主要看商标的近似程度） |
| 加拿大 | 否 | 被异议人未申请延期或提交异议答辩的，异议程序将终止，被异议商标将无效。 |
| 英国 | 否 | 若被异议人未提交异议答辩，商标会无效（仅指全部商品/服务被异议的情况；如果仅部分商品/服务被异议，未做异议答辩，剩余商品/服务会获得注册）。 |
| 印度 | 否 | 若被异议人未提交异议答辩，商标将会无效。若异议人后续阶段未提交证据宣誓，异议将无效。若被异议人后续阶段未提交证据宣誓，商标将无效。 |
| 巴基斯坦 | 否 | 若被异议人未提交异议答辩，商标会自动无效。若异议人在后续阶段未提交证据宣誓，异议会无效。 |
| 菲律宾 | 否 | 若被异议人未提交异议答辩，官方会根据异议人的证据材料，并通过审查判断，最终做出裁定。 |
| 马来西亚 | 否 | 若被异议人未提交异议答辩，意味着放弃商标，两个月答辩期限截止后官方会裁定商标无效。（异议流程中，任何一方没有做其中任何一项，便会失去商标） |
| 新加坡 | 否 | 若被异议人未提交异议答辩，意味着放弃商标，两个月答辩期限截止后官方会裁定商标无效。（异议流程中，任何一方没有做其中任何一项，便会失去商标） |
| 澳大利亚 | 否 | 若被异议人未在一个月期限内提交意向答辩，商标将会无效。 |
| 新西兰 | 否 | 若被异议人未在规定期限内提交异议答辩，商标会最终无效。 |
有些国家的异议程序相对较为复杂，需针对个案情况进行咨询分析。关于商标侵权维权，无论发生在哪个国家，适用哪种异议程序，都将会是一场“敌我”双方之间的“较量”。若论输赢，撇开官方审查判断商标是否近似混淆这一因素，说到底还是要看商标权利人的商标知名度、实际使用证据等是否足以战胜第三方的“恶意”。
图片来源于网络
作者：IPRINTL-Kathy
编辑：IPRINTL-Bill
我们建了一个亚马逊卖家交流群，里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”，拉你进群。
0 赞
最新
热门文章
*30分钟更新一次
1611565702
1611565702
1624524173
1624524173
1603677750
1603677750
1608542989
1608542989
1633770635
1633770635
