为什么Reliance Jio希望政府监管即时通讯应用
文件称:“(新的融合电信法案)应该促进基础设施的发展，而不是鼓励不受监管或监管不足的OTT运营商。”(电信行业将即时通讯和互联网通话应用称为OTT，不要与流媒体平台混淆。) Jio抱怨道:“(……)由于不同的监管体制，由不同网络技术提供但彼此竞争的服务往往受到不同的监管待遇。”“因此，我们面临的情况是，一些领域几乎不受监管(如OTT应用)，而其他领域(如有线和广播服务提供商)与电信具体监管相比受到不同的监管。” 该文件并没有直接提出应要求即时通讯应用程序向政府提供用户数据(WhatsApp的母公司Meta是Jio的主要投资者之一)。然而，该文件确实表示，电信行业的融合“从数据安全政策的角度，即数据保护、数据共享、数据本地化、数据互操作性、数据集的创建和与执法机构的合作等方面，产生了对统一政策的迫切需求。” Jio说:“电信行业的监管已经很严格了。ott没有类似的监管义务，这为数字通信创造了一个非水平领域。”电信公司认为，应该有一个由交通部和电子和信息技术部联合制定的“全面的数字通信法律框架”。 这种说法并不完全准确。2021年的《信息技术(中介责任和数字媒体道德准则)规则》要求即时通讯应用程序能够“跟踪”转发的消息，WhatsApp在德里高等法院对此提出了质疑，认为这样的要求将迫使它破坏其平台的隐私。 Jio的数据监管和数据架构主管Amit Mathur在上个月的CCAOI活动上就这篇论文中的一些主题发表了讲话。 文件称，当前的频谱分配拍卖制度应该继续下去。印度美国商会在同一次咨询中主张，物联网设备和近程设备的一些频谱应该由行政管理来完成。 Jio认为:“我们认为，[微波接入]/[微波骨干]/ e波段/ v波段/卫星服务的频谱应该只通过透明的拍卖程序分配，这种频谱的行政分配不能被称为公平或站得住住。”“这一频段的市场价值尚不清楚.”该电信公司表示。Jio认为，对频谱进行细化违背了最高法院的意见，违反了印度宪法的第14条和第19条。 Jio表示，所有电信运营商为扩大农村地区覆盖而必须缴纳的普遍服务义务基金，也应该为技术研发提供资金。
我们建了一个亚马逊卖家交流群，里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”，拉你进群。
热门文章
*30分钟更新一次
