劲爆！GBC缺席在新加坡法院起诉要求执行缺席判决，新加坡法院支持GBC并要求速卖通执行缺席判决
我们SellerDefense最近收到了一则劲爆消息，有卖家速卖通店铺曾因案件缺席冻结在Alipay账户的资金近日由于GBC在新加坡法院起诉，被法院强制执行划款了。
案件参数
起诉时间：2020/12/3
案件号：20-cv-7138
原告品牌：耐克 Nike
品牌方：NIKE, INC.
律所：GBC
起诉地：美国伊利诺伊州
案件进展
首先是卖家于2022/5/26收到Alipay的邮件通知（下图为卖家收到的Alipay邮件通知），告知缺席审判的GBC案件（20-cv-7138）有新加坡法院介入并判决，缺席的被告需要支付原告50万美金的赔偿金，并按照5.33%的年利率支付从2022/5/4起到赔偿金支付之日止的利息。
同时在邮件中Alipay明确回复了如果判决金不支付的话，将会强制执行新加坡法院的命令，包括但不限于将被告在支付宝国际账户的资金强制转移。
由于之前速卖通是仅仅会在速卖通收到TRO时冻结卖家可以提现的资金，之前没有速卖通卖家店铺因为不和解被执行缺席审判，即速卖通卖家必须跟原告和解原告才能拿到钱，因为速卖通资金在新加坡。并不会影响后续店铺经营，所以该卖家店铺是在正常经营的。但是平台于2022/6/29冻结了卖家的一笔可用资金，并于2022/7/11以司法解冻的名义划走了冻结的63.28usd，随后在2022/7/20平台又将之前因侵权冻结在平台的1079.95usd划走，并且先后以“调账”的名义将划款资金转移。
以下是新加坡法院判决书
小结
速卖通后续缺席案件如果后续都在新加坡法院起诉的话，那么可能还会有类似的划款情况发生，且划款资金没法追回。以调账名义转走的资金最终会转到律所账户。
如果被新加坡法院判决后不选择支付和解金的话，那么后续店铺最好不要经营（或者定期提现），否则店铺会有被不定期划款的风险。（类似WISH平台的政策）
新加坡法院判决后店铺如果被划款后大概率可以找律所和解，律所撤诉后店铺依然可以正常经营。
卖家对此不必过度恐慌，目前看来只是GBC就速卖通平台缺席案件进行的一步试验，但是由于需要在新加坡法院起诉，对于位于美国芝加哥的GBC律所来说普遍执行难度较大。
我们建了一个亚马逊卖家交流群，里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”，拉你进群。
热门文章
*30分钟更新一次
