中国互联网出海一周头条 我们一起看真相聊大事儿 | 191期
最近，连续几天收到数位卖家向我们寻求帮助，说是自己被一家名为Emoji的品牌方提起侵权诉讼并被TRO禁令冻结资产，案件编号：21-cv-5318、21-cv-5453、21-cv-5454，每个案件中都牵扯到数百名中国卖家。这几位卖家联系了律师，律师分析该案子有非常大的几率胜诉，想着看看能不能召集受到影响的卖家一起去应诉抗辩，如果有遇到同样情况的请直接下拉到文末入群详谈！
小波儿对这事儿真的是非常熟悉了！因为几年前我们也是受害者！
每天都有数百位中国卖家遭到起诉，并被TRO临时禁令冻结了海外资产，重点是广大的中国卖家们却反而愿意支付高额的和解金一味地只寻求和解，这是其他任何行业上都闻所未闻的事情！
这是一家专门处理案件和解的机构整理的案件列表，几乎每个工作日都有新的案件被立项！
虽然表面上看起来好像是中国卖家侵犯了这些品牌的商标权利，但其实许多案件都是批量对卖家们进行无差别起诉的，卖家们是否真的具有侵权事实犹未可知，他们所主张的商标权利是否有效也有待考量，甚至许多商标所有者会故意将具有公知性的产品的核心关键词注册为商标让卖家们主动踩坑。
这里就出现了一个认知误区了！所谓TRO禁令，其实是法院给到卖家所在平台的禁令，禁令的内容大概是跟平台说，先将卖家的账号资金进行冻结，后续打完官司，谁胜谁负再告诉平台，平台根据相应的结果做出适当的处理。
近几年，美国律所对中国卖家是步步紧逼，一封侵权邮件，一个TRO的下达，就轻松让卖家辛苦经营的店铺毁于一旦。但我们也要好好想思考一下：
1.我们没有做错事情，凭什么要给对方钱，助长了对方这种不正之风。
2. 美国律所起诉我们的时候基本都是属于无差别起诉，无差别起诉的情况下，一定会对我们发起TRO禁令
问题就在于，在这期间卖家们账户中的资金都是被冻结的，而账户中的资金是我们卖家用来进行周转的资金，无论我们最终怎么处理，吃亏的都是卖家！
遇到这种流氓律所，解决方式除了一味地和解外，在咨询了律师后我们其实还可以选择应诉抗辩！
当然，无论哪种方式都是要花钱的，不同的是，抗辩钱是给到律师的，而和解是直接将钱给到起诉方。
目前这类事件，若是我们单个卖家去请律师应诉的话，一般成本会在20w人民币起步。
所以，在过去这几年里，真正选择抗辩的卖家屈指可数。即使我们并没有犯错，也有99%的卖家选择了和解，这种处理方式大大助长了对方的气焰。
现在几乎每天都有几百个受害卖家，而在几年前一个月才有那么几个CASE。在五年前，大家熟知的美国律所中的四大金刚:GBC(Greer Burns & Crain) 、SMG(STEPHEN M. GAFFIGAN, P.A.) 、Keith A. Vogt 、Epstein Drangel （这四家律所各为其主，分别代理不同品牌直接把矛头指向中国卖家），但现在这四大金刚都快演变成十大金刚了。越来越多的美国律所看到了这一块的“红利”，都纷纷进场将中国卖家当作待宰的羔羊。
的确，若是选择抗辩，所要花费的律师费非常昂贵，中小卖家根本难以承担！但我们可以换个思维，联合同个案件的卖家们一起去进行抗辩，平摊到每位卖家手上所需花费的费用是不是就少了？
就在今年十月份，有五百多个店铺被全球有名的婚纱品牌Mon Cheri起诉侵权，但这一次中国卖家并没有坐以待毙，105位中国卖家选择抱团联合应诉！因为被起诉的卖家中有一位卖家不乐意了，在短短几天内，召集了105名卖家一起应诉。
这不仅大大降低了应诉成本，律师抗辩所需的证据也变得更容易收集。最终原告律师无条件撤诉，被起诉的524个店铺账户全部解封！平均每个卖家花费不过300美金而已！这应该是中国卖家反抗那些流氓律所无端剥削的历史性全面胜利了！
美国律所针对我们中国跨境电商的起诉维权从2013年就开始了，近几年尤其猖獗。很多卖家们一旦面临这类侵权起诉，都会采取保守应对，甚至还有些甘愿自动弃店。
这次案件可以说鼓励了更多的中国卖家。我们在遇到此类事件一定要学会寻求专业帮助来进行分析。如果确实没有侵权，或者对方的要求不合理，大家组织起来积极应对，也不失为一种好的处理方式。
我们建了一个亚马逊卖家交流群，里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”，拉你进群。
热门文章
*30分钟更新一次
