Whatsapp推出本地商店目录!未来或将引入应用内广告!
而为网收到一位Amazon商家的求助。此客户A是来自我国的中小卖家。该客户从事五金工具产品,并诚诚恳恳经营自己的Amazon账号,客户所销售的产品,均为普通五金工具产品,并没有对品牌方构成侵权。
对方律师一开口要价就是要该客户赔偿10万美金。这让客户A完全十分气愤。自己卖的是真品,店铺对该商品的描述并没有任何侵权迹象,而且产品本身是通用产品。身正不怕影子斜,所以决定理智的拿起法律的武器捍卫自己的权利,也想给这种莫名其妙的“勒索者”一个狠狠的教训。
后来,在我方律师的专业斡旋下,比如,我方律师用各种证据证明这些产品是正 品,而且并没有侵权原告品牌方的专利。而对方律师却说,客户 A 没有授权在美国 市场销售的权利;接着我方律师又指出,这个是通用产品,并没有专利侵权不应当获 得专利授权,并且“普通观察者”标准然是法院判定外观设计专利侵权的唯一标准。一个熟 悉原告方技术设计的普通观察者,不会误认为被控侵权产品设计与专利设计相同,而原告方 外观设计整体效果而非具体设计特征与已进入公共领域的相关技术是相同的。如果法院采用 “三方对比”的方法, 即可轻而易举的得出上述结论, 跟对方律师据理论证。最后,原 告方基于各种考虑,没有在法院规定的期限内进行抗辩,案件被撤销,客户 A 一分钱 也没有赔偿,顺利让账户解封,店铺恢复正常运营。