近日，国内几大面板厂商Q3财报相继出炉，数据表明下半年面板行业市场开始逐渐回暖，一改上半年惨淡景象整体呈扭亏为盈。几家面板大厂主营业务盈利能力持续上升。随着全球面板行业格局变化，国内以京东方和TCL华星光电为首的第一梯队面板厂加速完成全球产业产能布局，以双雄姿态稳居LCD市场。自2018年开始，全球液晶面板价格持续走低，去年更是进入行业利润谷底。到今年上半年全球经济虽受新冠疫情影响，液晶面板价格却在后半期开始逆势增长。这种现象背后其实是供求关系失衡的表现。以京东方为首的国内面板厂为寻求在行业内的更高话语权，前几年不断进行扩张。这种扩张行为带来的鲇鱼效应，从发展上来讲对于整个产业是有利的，但由于整个行业迅速扩张出现的产能过剩则势必导致供大于求。一是市场内存无法短时间消化，二则是面板厂利润被大幅削减，整个面板行业价格走入低迷也是理所当然的。但行业发展终归存在着周期，触及谷底则势必触底反弹。由于前两年的供求失衡造成的行业低迷，整个面板产业也正经历着大洗牌。日韩企业选择在LCD面板急流勇退，三星、LGD宣布将逐渐关闭其国内外LCD工厂，最终淡出LCD转向OLED、QLED。而这次日韩面板企业的退出，又某种程度上扭转了供大于求的失衡局面，短期内供不应求则支配着液晶面板价格回调，这种现象很容易让国内很多人飘飘然。目前国内很多论调是什么中国面板行业已然崛起，将三星之流挤出LCD产业，如果真的这样想就大错特错了。诚然国内的面板行业在今天确实取得了瞩目的成绩，但依然还是无法撼动日韩企业的行业地位，它们虽然宣布退出LCD产业的竞争。但其实质还是因为行业利润的降低，换句话就是不屑于再去竞争这个微薄利润的产业。当前，日韩面板企业正不断转让其大陆LCD产业工厂，而国内企业从来不乏喜欢收购其落后产线的案例。因此谨防竞争对手“高位抛售”是一大要义。对中国企业来说，可以在LCD行业这种成熟技术上深耕，而保持在新技术上的投入也是必不可少的。目前新型的显示技术聚焦于OLED、MiniLED以及MicroLED等，国内企业在涉足的同时，亦需在产业上下游进行布局。“宅经济”本质上还是互联网技术普及带来的经济效应。无论是电商直播带货，还是钉钉或腾讯的远程办公会议，都属于人——屏——互联网——屏——人的一种模式。可以看出屏幕在这种经济模式下的必要性，本质还是作为人与人face to face的交互窗口，而这次疫情则加速了“宅经济“的催生发展，因此面板行业在互联网数字化经济的普及上起到了无可替代的作用。这次液晶面板涨价，某种意义上说也算是借了疫情的“东风“。手机、平板、TV等产品的需求上升，以及疫情影响下的产业复工产能影响都助力面板价格上涨。随着大众购买力的增强以及消费的升级，人们不再单单是为了价格便宜，而更多的是对产品的性能以及服务的需求。同样消费需求带动产业升级，面板行业不再局限于低端产品的竞争。任何行业发展必定面临产品的最终同质化，如何去规避这种现象带来的危机，这是企业需要考虑的。以如今的一些并购案例来说，如果在市场竞争中不具备差异化的优势，那么很可能就会被市场抛弃。因此对于国内面板企业来说，如何在市场竞争中树立品牌影响力很关键。对于显示面板行业，需要利用自身技术上的优势，再与终端品牌建立产品生态，就比如现如今的智慧屏一般，面板厂商需要在产业链上进行纵深的资源整合，最后使其更具行业标准化和规范化。目前，国内面板企业在LCD行业已经逐渐把握市场话语权，这也得益于产能集中带来的优势。基于消费市场的需求，国内面板企业需要在日韩厂商退出后的有限时间里，牢牢把控大尺寸液晶面板业务扩大优势。这里为什么说有限时间呢?原因在于日韩面板企业退出LCD产业并不是退出半导体面板行业，而是产业结构调整的结果.一旦当日韩企业的新型显示技术诸如OLED的大尺寸面板技术成熟之时，则是LCD大尺寸面板的优势消失的时候。所以，国内的面板厂尤其是如今的液晶“双雄”—京东方与TCL华星光电切忌不能被“面板企业龙头”这一光环所蒙蔽。过去的几十年里，中国面板行业基本都是处于烧钱式的不断投入，一直追赶日韩企业。虽说如今在LCD上拥有了和日韩企业扳手腕的产业技术，但是要实现赶超远远不够。目前日韩企业卖掉LCD产线试图全面转型至OLED代表的新型显示技术产业，就拿三星来说，凭借先发制人的优势在OLED产业已经拿下全球超过80%的市场份额，而国内面板企业虽也有相应的布局，但明显是被碾压更别说赶超，因此国内企业发展的同时需要有忧患意识。希望国内企业稳扎稳打，不局限于LCD龙头，更需要加紧技术储备，打赢OLED为代表的决胜之战。过去的经验教训告诉我们，购买低端落后产线最终也只能沦为代工厂，唯有技术开发创新才是发展的源泉。同时，由于全球经济处于一个不健康的环境下，那么国内更需要整体产业链协同发展，机遇与危机并存！
