“Sell to China”计划牵线搭桥,Lazada带领马来知名护肤品牌Safi亮相天猫国际
对于地摊经济,我一开始是拒绝的,并不是鄙视这个工种,职业不分贵贱,凭自己劳动挣钱都值得尊重,只是单纯从商业模式的角度,有两点不看好:
斯坦福有句名言——
“Be fast to fail”(快速试错)
做任何项目,都离不开一个试错的过程。拿摆摊来说,总理认可、政府鼓励、 巨头跟进这虽然是利好,但这只是一方面
落到执行,如何选品又是另一回事,品选的好不好,对出单效率那可以说是几倍、十几倍的影响
但选品这事,做过买卖的人都知道,它是没办法理论推导的,你必须去实践、去投放真实市场去试,有时候你寄予厚望的产品门可罗雀,无心插柳的产品却柳树成荫
更何况,根据你展示商品的场景不同,哪怕是同一个品,效果也千差万别,橘生淮南则为橘,生淮北则为枳
所以,你必须要去试品,但是地摊模式它的瓶颈就在于,对人力时间的占用是硬伤,必须得有人杵那儿守着
不像做电商我能通过投FB pixel、巨量引擎、广点通啥的去投放测品,测个几天大概这个品好不好也大概心里有个数了,而且还可以同时测几个品
但如果是摆摊,摊位大小、街道流量都基本固定,所以你同时要测的品数量有限,观察期也比较长,不蹲个一两礼拜你很难下结论,更何况货都进了,不蹲个两礼拜你甘心吗?你不甘心啊
验证效率或者说周转率低是其一,其二是难规模化的问题。
如果你一个品验证成功了,怎么规模化呢?能不能去学校找点兼职学生,到不同的街区去设点呢,也不是不可以,但又涉及到你对上游供应链的可控程度问题,因为地摊进入门槛极低,除非只能找你拿到货,否则别人干嘛不另起炉灶自己做?
所以要我选的话,肯定优先搞一些能规模化的事儿,比如做内容输出,有平台流量池帮你推荐导量,比如微商还能发展代理来规模化,比如知识付费、电商、淘客、Media buy等等可以通过投放放大
2
有的读者盆友要问了,你那么不屑,没看到这么多大佬年轻时都经历过摆摊的历练吗?
北大屠夫的故事有没有听过?
曾经有个北大高材生,在34岁的年纪开了个档口卖猪肉,性质跟地摊也差不多了
当时这个事还轰动一时,上了地方报纸,媒体都是一副惋惜的语气,堂堂北大才子竟然沦落到如此田地,到底是道德的沦丧还是人性的泯灭
殊不知若干年后,他和北大师兄一起搞的卖猪肉公司在新三板低调上市,公司年销售额破十亿
关于这些励志案例,其实重点不在于它们的真实性和水分 。
而在于,这是不是一个幸存者偏差?
摆摊人数千千万,真正像图中大佬那样能发财的有几个?
毫无疑问,这就是一个幸存者偏差。
所以,咱在挑项目的时候不要被一阵儿风带着跑了,要客观冷静的评估一下:该项目能不能规模化拓展、毛利率、复购率、周转率高不高,最好还能讲个故事,方便未来还能拉点融资啥的。这是不是才是正确的姿势?
也并没那么简单
因为所有那些看似高大上的项目案例,也同样逃不掉幸存者偏差
高复购的、可规模化的、有未来故事性的项目牛逼吗?牛逼。
但死的时候还是同样难看。
格局太高视野太广,意味着你知道更多的玩法,这其中也夹杂着一些极限玩法,随着事业做大,胆子也不断变大 ,最后反而被骚操作骚死的,也不在少数
还记得前几年震惊硅谷的伊丽莎白滴血案么,她的故事就很有代表性
故事的主角伊丽莎白 · 福尔摩斯,斯坦福高材生,硅谷创业明星,她打造的产品,声称“只要一滴血就检测出多种人体疾病”
一度和扎克伯格、库克、马云等科技圈大佬肩并肩谈笑风生
而只有她自己才知道“爱迪生”这个产品的真正寓意——
爱迪生以大发明家的身份被世人所铭记。
但历史的真相是,他还有另一个身份,他是“Fake it before make it ”(先做局,再实现)玩法的资深高玩。
当他向世人展示他引以为傲的 电灯 发明时,其实还是一个实验阶段非常不成熟的残次品
他那时候使用的灯丝一烧就断,根本没有达到商业化的标准,而他已经向世人吹嘘:自己的灯泡如何如何牛逼,可以持续照明多长时间
有细心的人发现了猫腻,他就用砸钱+割让股份的方式堵住他们的嘴。
这样做的好处是为他赢得了大量的关注和投资 ,但灯丝不耐热的问题很长时间都并没有得到实质解决,而就在烧光所有投资人的钱,弹尽粮绝焦头烂额之际,上帝向他微笑了,他终于找到了钨这种材料,才惊险兑现了自己的承诺,逃过一劫
其实在很长时间,爱迪生的这种极限玩法在华尔街、硅谷乃至国内很多互联网及金融圈子广为人们所津津乐道、屡试不爽
而遗憾的是,这位硅谷的创业女明星就没这么幸运了,她之前向世人宣传的产品功效,哪怕在获得百亿巨额融资之后依然没有实现
更可怕的是,测不全就算了,她的设备还会导致误诊,是人命关天的大事
命运女神并不会每次都对人微笑。最终,她的公司被《华尔街日报》记者John Carreyrou 揭发,伊丽莎白也因此锒铛入狱,一个斯坦福才女,硅谷创业明星就此陨落
再比如最近的瑞幸咖啡退市,有人赞扬说民族之光,割资本主义韭菜造福国内人民
对这样的观点,我真是咬牙切齿的恨不得给丫一板砖清醒清醒。
诚信乃立商之本,当一个国家、民族出海进入国际市场,被这个世界贴上的是“作假”“ 欺诈”的标签,这先入为主的印象导致的不信任,背后的潜在经济损失,大概是你们领的那点瑞幸红包的几亿倍吧。
讽刺的是,对于一些聪明绝顶的人来说,他们的商业征程反而是一个莫比乌斯环
千山万水,殚精竭虑,费尽九牛二虎之力搭建的华丽商业帝国,到头来只是南柯一梦,甚至还是一场噩梦,就像
锒铛入狱的伊丽莎白福尔摩斯,混的还不如街头那个摆地摊的
丢国家脸的瑞幸咖啡的高管们,混的还不如街头那个摆地摊的
商业世界,有时候单纯也是种幸福
有的人,赚个几十百来万没啥感觉,一定要搞大平台,重新定义行业,改变世界,最终确实改变了人们的生活,让投资人和无数供应商脱富致贫
而有的人,确实没见过什么大世面,只知道进货出货,一单赚个几块十几块,还对顾客笑脸相迎,但是把一件小事做熟做精,也是种稳稳的幸福
至于前文提到的验证效率低,其实也可以想办法优化,比如摆摊没顾客的时候自己看会书或者看会瓜叔公众号学习学习,这就变相提升了时间利用率
规模化问题其实也并非绝对,例如可以让顾客加微信给优惠,引导到私域流量,把顾客沉淀下来,转型社区电商,甚至还可以借用视频号、抖音号等视频推荐平台给自己的地摊导量,谁又说一定不能规模化呢?
到底是阳春白雪看起来高大上Fancy的大生意,还是下里巴人短平快的小确幸,这都只是基于自身条件的一种选择而已
普通人有普通人的局限
而聪明人也要面对聪明人的劫难
其实无论哪种方式,都存在可以优化,改进,创造的空间
无论哪种方式,背后要自己去踩的坑,淌的浑水,要升级打的怪一个都不会少
幸存者偏差不会双标
以上。