当平台与卖家矛盾激发,从亚马逊声明,看跨境新人如何选择平台
AMC该何去何从?
全球最大的在线零售商和全球最大的影院运营商在COVID-19大流行期间的命运对比,简直是天壤之别。
亚马逊(AMZN)在全球危机中顺利渡过了难关,从本质上来说,亚马逊在目前的形势下已经做好了受益的准备。而AMC(AMC)则显示出了一个在全球危机中挣扎着度过的公司的所有特征——目前已经关闭,完全依赖大型集会。
但最近的一篇报道却将两者联系在了一起。据《每日邮报》报道,两家公司一直在讨论电商巨头收购这家陷入困境的展览公司的可能性。
这一传闻对长期以来饱受折磨的AMC股东来说是个好消息,因为该报道让AMC的股价在昨天的交易时段飙升了30%。
这个传闻有道理吗?B Riley分析师Eric Wold认为,如果你是亚马逊的话,这些谣言是有道理的。
Wold指出,"由于亚马逊不依赖自己的订阅服务以外的任何其他发行窗口(除了获得行业奖项的资格),我们认为,通过收购一家大型放映商来增加对影院窗口的控制权,既为亚马逊提供了来自自己电影的增量收入来源,也是一个有吸引力的营销工具,推动更多的订阅者接触到电影公司的电影--我们相信,其他电影公司也会对他们的做法感到满意。"
但对于AMC来说呢?这里的问题就比较细微了。即使在这场大流行病摧毁了电影院的世界之前,AMC就已经在与新兴的流媒体市场交战,现在看来离破产只有几步之遥。因此,你会认为收购对AMC也是有利的。但除了监管障碍之外,Wold仍然怀疑基于AMC目前的低估值和相应的交易条件(很可能是现金交易而不是股票交易)是否会吸引AMC的主要股东。
综上所述,Wold维持对AMC的股票持有评级,目标价为4美元,这表明AMC的股价比目前的水平下调了约25%。
其余的分析师似乎并不乐观。根据7个"持有"和3个"卖出"评级,分析师一致认为AMC为"适度卖出"。平均目标价远低于Wold的目标价,3.33美元意味着未来几个月的跌幅为38%。
本文作者:Marty Shtrubel,原文链接:https://www.nasdaq.com/articles/amc-takeover-rumors%3A-is-amazon-taking-a-leaf-out-of-warren-buffets-blood-on-the-street