外贸谷歌广告：那些重要的基础设置！
迪迦奥特曼/盖亚奥特曼……这些耳熟能详的“奥特曼”是否也是你童年经典的动漫形象？
但是这些经典的形象可以随意使用吗？今天，北京互联网法院为您详细解答——使用“奥特曼”形象玩具拍摄视频是否构成合理使用？
案情回顾
法院经审理查明
裁判要点
1.根据著作权法的相关规定，判定是否构成合理使用，可以从使用行为的目的和性质、被使用作品的性质、被使用作品的数量和程度、对作品的潜在市场或价值的影响等因素综合考量。
本案中，被告使用奥特曼等著名卡通形象以及被告的自主品牌小熊形象为角色，通过设置剧本，插入旁白，演绎出不同的情景小故事，并拍摄成小视频上传至网络。每段视频后展示有二维码，扫描该二维码，显示被告运营的微信公众号及其系列品牌宣传。从上述过程可以看出，被告在使用涉案作品的过程中，客观上拓宽了其运营的微信公众号及其运营的网络平台上相关节目的用户流量，对于提升被告自有品牌形象的知名度、推广其自主品牌有很大的促进作用，该种使用具有明显的商业目的。另外，被告拍摄上传的视频中带有奥特曼系列人物形象的有437段，共涉及原告享有著作权的33个奥特曼形象，无论是涉案作品数量还是拍摄视频的数量都较多。综上所述，被告的使用目的和使用数量，都不符合合理使用的要件。
2.虽然被告使用的奥特曼形象玩具系其购买或赠与所得，但无论是何种方式取得，其所享有的占有、使用、收益、处分等权利属于物权范畴，物权的客体主要是有体物。而知识产权是基于无形客体产生的民事权利，其客体是智力成果或者知识产品，是一种无形财产或者精神财富，是创造性的智力劳动所创造的智力成果。被告对奥特曼形象玩具虽然享有所有权，并不能当然地延伸至奥特曼形象美术作品所拥有的著作权范畴之中。
综上，被告使用原告享有著作权的奥特曼人物形象推广自身产品，且使用的奥特曼形象数量与拍摄的视频数量众多，不构成合理使用。
本案中，原告所诉被告的涉案行为有二，其一，被告使用包含奥特曼系列人物形象的玩具拍摄视频并上传至网络的行为；其二，被告在涉案微信公众号中发布带有奥特曼形象的图片、动图、短视频的行为。
被告对原告享有著作权的奥特曼系列人物形象，通过编写剧本、加入旁白并加以录制的方式进行使用，其行为已构成以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的摄制权。同时被告还截取了视频中带有涉案作品的图片发布在其公众号上。上述视频和图像被被告上传至网络后，使得公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该一系列行为侵害了原告享有的复制权、信息网络传播权，原告应承担相应的侵权责任。
目前，本案正在二审过程中。
法官提示
来源：北京互联网法院
供稿：张博、曹爽 编辑：张瑞雪、刘宛月
备注：本文经中外玩具网编辑转载，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或对其真实性负责。作品如有版权问题请联系本网。
我们建了一个亚马逊卖家交流群，里面不乏很多大卖家。
现在扫码回复“ 加群 ”，拉你进群。
热门文章
*30分钟更新一次
